Otrogna korkade religiösa män
Japp, inte för att jag tar Aftonhorans artiklar så seriöst men denna artikel hade ju ett budskap som jag gillade!
Visserligen är jag väl själv lite religiös, jag är ju buddhist, men, som det också nämns i artikeln, det korkade med religion är att det inte längre fyller någon funktion. Men buddhismen handlar mer om moral och livsåskådning, och jag tycker den är tidlös. Vissa saker som återfödelse är präglat av tiden och samhället den uppstod i, men att reflektera över sig själv och andra och eftersträva klarsynthet är ika relevant nu som för 5000 år sedan. Till skillnad från de monoteistiska religionerna som jag har svårt att förstå att folk kan fortssätta tro på när vetenskapen överbevisat dem…
Och otrohet, ja det bara hatar jag. Varning för kontroversiell åsikt: jag tycker att det borde vara straffbart, med böter och/eller skadestånd, att ett par skulle kunna upprätta ett sådant trohetskontrakt. Sen om folk vill ha öppna förhållanden så go for it, men ja när man har blivit lovad trohet och blir bedragen, det kan skada en mer än en misshandel.
Tags: buddhism, otrohet, religion
Det här inlägget var postat fredag, mars 5th, 2010 kl. 13:17 och är lagt i Allmänt, Media, nyheter & politik. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.
19:49 on mars 5th, 2010
helt rätt, det bör lagföras så att det står klart att om en man är otrogen mot en kvinna (i heterosex förhållande) så bör större delen utav hans egendomar tillföras kvinnan.
Tvärtom bör det dock inte vara, då kvinnors eventuella otrohet ofta har förklarliga skäl, såsom att hon mår dåligt i förhållandet, kanske rentutav misshandlad, får otillräcklig uppmärksamhet, inte blir tillfredsställd tillräckligt - detta sistnämnda är en viktig grund, då ju kvinnans fysiska och mentala högre komplexivitet behöver mer, och därför bör understödjas.
20:33 on mars 5th, 2010
Nu missade din ironi målet lite eftersom jag är ekvilist samt indiviualist och tycker att alla lagar ska var könsneutrala, du kanske misstog mig för manshatare men titeln var bara för att just deen artikeln och forskningen handlade om män… Kanske borde ha förtydligat det men det framgår ju i artikeln jag länkar till…
På andra ställen i min blogg kan du tex läsa om min upprördhet över diskriminering mot fäder i vårdnadstvister och liknande ämnen..
20:58 on mars 5th, 2010
Hej, jag tänkte bara fråga vilken typ av buddhist du är? Är du en av de som mer utövar det som ett sätt att leva i vardagen och göra godhjärtade val (mer en västerländsk nybuddhist) eller är du en som verkligen tar sin tillflykt till de tre juvelerna Buddha, Dharma och Sangha?
Jag menar inte att det ena är fel och det andra rätt. Är bara lite fundersam. Använder du isf radband och äter du kött (vilket man får men det är alltid en lika intressant del då man ibland ska låta bli att äta kött enligt religionen) ?
22:01 on mars 5th, 2010
Om jag måste välja så tillhör jag den första varianten även fast jag inte känner mig som en “västrländsk nybuddhist”. Det var helt enkelt så att när vi läste om buddhismen på högstadiet så insåg jag att det stämde så bra med mina egna tankar att jag läste vidare…
Jag är Mahayana, ingen mer specifik inriktning än så… Sangha har jag aldrig känt behov av, inte på ett konkret plan, jag är ganska skeptisk mot religiösa grupper… Dharma och Buddha däremot finnd väl alltid i bakhuvudet..
Ritualer är jag inte heller mycket för, däremot är mitt hem fyllt av buddhafigurer, som en påminnelse liksom. Det jag försöker följa är moralen och att eftersträva självinsikt. När det gäller kött fick jag järnbrist den korta perioden jag var vegetarian, och nu är jag en köttätare som har den yttersta respekt för djuren jag äter…
Ja jag har buddhismen som riktlinje kan man säga, men vissa saker håller jag inte med om, men så uppmuntrar ju också buddhismen en att tänka själv…
Men ändå känner jag mig närmare den österländska buddhismen än den västerländska, men ja min variant är väl en helt egen..
Oj lång utläggning blev det… Är du själv buddhist?
12:12 on mars 6th, 2010
Hej igen, men det låter ju som du har bra koll. Efter det jag har läst känns det som du är en riktigt trevlig människa med
Du känns seriös och självständig.
Jag snubblade förbi din blogg och tänkte att jag borde ju skriva något, och med min inte så fantastiska fantasi blev det frågan jag ställde. Jag hoppas det inte kändes som jag ifrågasatte dig på något sätt eller så. Ha en trevlig lördag
12:13 on mars 6th, 2010
För att svara på din fråga, nej jag är inte buddhist. Glömde svara på frågan nyss. Håller på att städa så blir helt förvirrad här, haha.
4:08 on mars 7th, 2010
Kim: Jag blir bara glad för feedback! Är nyfiken på vilka mina läsare är också så skicka gärna ett mail om du vill prata vidare! (adressen finns under fliken ofelia eriksson)